4790k припой

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для сравнения со старшим процессором Devil’s Canyon, Core i7-4790K, мы взяли другие современные CPU, которые можно приобрести за примерно аналогичную цену. Это значит, что, помимо предшественника, Core i7-4770K, в сферу нашего внимания попал старший Haswell Refresh, Core i7-4790; четырёхъядерный LGA2011-процессор семейства Ivy Bridge-E, Core i7-4820K;

В итоге список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

• Процессоры:
  • AMD FX-9590 (Vishera, 8 ядер, 4,4-4,7 ГГц, 4×2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4820K (Ivy Bridge-E, 4 ядра HT, 3,7-3,9 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 10 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра HT, 4,0-4,4 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4790 (Haswell Refresh, 4 ядра HT, 3,6-4,0 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра HT, 3,5-3,9 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнские платы:
  • ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3 , AMD 990FX SB950);
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
  • Gigabyte X79-UP4 (LGA2011, Intel X79).
• Память: 
  • 2×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX);
  • 4×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9Q-32GTX).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 876-928/7000 МГц).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
• Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Drivers 14.4;
• Intel Chipset Driver 10.0.14;
• Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
• Intel Rapid Storage Technology 13.0.3.1001;
• NVIDIA GeForce 337.88 Driver.

Все процессоры тестировались дважды – не только при работе в номинальном режиме, но и при их стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, который достигался с применяемым нами воздушным охлаждением:

• AMD FX-9590 при разгоне до 4,9 ГГц с напряжением 1,5 В;
• Intel Core i7-4820K при разгоне до 4,6 ГГц с напряжением 1,5 В;
• Intel Core i7-4790K при разгоне до 4,6 ГГц с напряжением 1,275 В;
• Intel Core i7-4770K при разгоне до 4,4 ГГц с напряжением 1,185 В.

Бенчмарки:

• Futuremark PCMark 8 Professional Edition 2.0.228 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 1.3.708 — тестирование в сценах Sky Driver, Cloud Gate и Fire Strike.

Приложения:

• Adobe Photoshop CC — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
• Adobe Premiere Pro CC — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
• Autodesk 3ds max 2015 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920×1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
• TrueCrypt 7.2 — тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
• WinRAR 5.1 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
• Freemake 4.1.4 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Данная популярная утилита использует библиотеку FFmpeg, то есть опирается на широко распространённый кодер x264. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл из теста x246 FHD Benchmark 1.0.1, имеющий битрейт около 30 Мбит/с. Технологии CUDA и DXVA при перекодировании отключаются.
• Игры:
• F1 2013. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, 0xAA, DirectX11. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, 4xAA, DirectX11. Используется трасса Texas и версия игры с поддержкой AVX-инструкций.
• Hitman: Absolution. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, 4x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom.
• Metro: Last Light. Настройки для разрешения 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off. Настройки для разрешения 1920×1080: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tesselation = On, Advanced PhysX = On. При тестировании используется сцена D6.
• Sleeping Dogs. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, Normal Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, Extreme Anti-Aliasing, High-Res Texture Quality, High Shadow Quality, High Shadow Filter, High SSAO, High Motion Blur Level, Extreme World Density.
• Thief. Настройки для разрешения 1280×800: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = Off, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = Off, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On. Настройки для разрешения 1920×1080: Texture Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Depth-of-field Quality = High, Texture Filtering Quality = 8x Anisotropic, SSAA = High, Screenspace Reflections = On, Parallax Occlusion Mapping = On, FXAA = On, Contact Hardening Shadows = On, Tessellation = On, Image-based Reflection = On.

Совершенно очевидно, что для улучшения теплоотвода от полупроводникового кристалла в процессоре, у которого под крышкой проложен низкоэффективный тепловой интерфейс, крышку придётся снять. Однако что делать после удаления старой, находящейся под крышкой термопасты, — вопрос уже не столь очевидный. Стоит ли проложить новый интерфейс и собрать процессор в исходном виде, или же лучше просто установить кулер на полупроводниковый кристалл?

Наша рекомендация заключается именно в замене термоинтерфейса и обратной сборке процессора. Эксплуатация процессора без крышки имеет право на жизнь — например именно в таком виде процессоры вполне нормально работают внутри ноутбуков. Но в высокопроизводительных десктопах идея использования процессора без крышки наткнётся на несколько серьёзных препятствий.

Во-первых, сразу же придётся демонтировать стандартное крепление процессора в гнезде, так как его рамка окажется выше поверхности кристалла. Во-вторых, для кулера потребуется новое специальное крепление, так как крышка имеет достаточно большую толщину и добавляет к высоте процессора как минимум пару миллиметров.

В-третьих, открытый кремниевый кристалл хрупок, поэтому за прижимом подошвы кулера и отсутствием её перекосов придётся тщательно следить, причём без права на ошибку. И, в-четвёртых, при правильном подходе процессорная крышка для охлаждения не вредна. Напротив, она играет роль теплорассеивателя, равномерно распределяя тепло по поверхности полупроводникового кристалла и не допуская его точечного перегрева.

Поэтому гораздо проще обойти все перечисленные трудности стороной и вернуть после смены термоинтерфейса процессорную крышку на законное место. Так что главный вопрос заключается не в том, что делать со снятой крышкой, а в том, чем заменить штатную термопасту, чтобы добиться лучшей эффективности охлаждения.

Конечно, идеальным решением было бы соединение теплорассеивателя с процессорным кристаллом подобно тому, как это сделано в отлично разгоняющихся Sandy Bridge. Там крышка припаяна к кристаллу специальной безфлюсовой пайкой, а в качестве припоя используется легкоплавкий сплав индия с оловом. Такой сплав имеет очень высокую теплопроводность, порядка 80 Вт/(м·К), которая существующим термопастам даже и не снилась.

Не совсем, ведь в арсенале у оверклокеров есть альтернативное решение — жидкий металл. Сразу несколько производителей термоинтерфейсов могут предложить субстанции, представляющие собой металлические сплавы с высокой теплопроводностью и низкой (ниже комнатной температуры) температурой плавления. Все подобные вещества в своей основе содержат галлий, который отлично подходит для замены термопасты благодаря своим физическим свойствам и, главным образом, пластичности.

Самым известным поставщиком галлиевых сплавов для компьютерщиков-энтузиастов выступает компания Coollaboratory, имеющая в своём арсенале два привлекательных предложения: Liquid Pro и Liquid Ultra. Для наших целей из этой пары лучше подойдёт Coollaboratory Liquid Pro — жидкий металл с наиболее высокой теплопроводностью.

Coollaboratory не особо распространяется о составе и характеристиках своего сплава, но известно, что в Liquid Pro помимо базового компонента — галлия — входят индий, родий, серебро, цинк и олово. Теплопроводность такого сплава примерно вдвое ниже, чем у припоя на основе индия, но всё равно на порядок лучше, чем у любой термопасты.

(Заметим, в Интернете можно встретить утверждения о том, что теплопроводность Coollaboratory Liquid Pro недалека от 80 Вт/(м·К), но это действительности не соответствует). Таким образом, заменив в Haswell штатную термопасту на Coollaboratory Liquid Pro, по эффективности снятия тепла с процессорного кристалла можно попытаться приблизится к Sandy Bridge. И получить в итоге процессор с более высоким разгонным потенциалом за счёт снижения типичных рабочих температур вычислительных ядер.

⇡#Подробнее о Core i7-4790K

Если говорить коротко, то процессоры Devil’s Canyon – это Haswell Refresh для оверклокеров. В них нет никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры, и их превосходство над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы осуществить без углубления в нутро процессора.

Во-первых, это, конечно же, тактовые частоты. Если говорить конкретно о модели Core i7-4790K, то рост её частоты выглядит очень внушительно. Этот процессор рассчитан на работу на 4 ГГц, а в турборежиме способен разгоняться до 4,4 ГГц. Таким образом, благодаря Devil’s Canyon в линейке десктопных процессоров Intel появились продукты, уверенно преодолевшие 4-гигагерцевую отметку.

При этом расчётное тепловыделение Core i7-4790K почти не увеличилось: его тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, что всего на 4 Вт выше TDP существовавших до сих пор старших процессоров Haswell. Такое изменение тепловых характеристик будет почти незаметным для конечных пользователей: Core i7-4790K сохраняет полную совместимость с имеющимся парком материнских плат для LGA1150 и систем охлаждения средней и высшей ценовой категории.

Во-вторых, в процессорах Devil’s Canyon производитель изменил состав теплопроводящего материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения.

Впрочем, радость от произошедшей перемены полной всё-таки не будет. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки – через бесфлюсовую пайку – в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material – «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность. Однако очевидно, что для достижения максимальных результатов разгона радикальным энтузиастам придётся «скальпировать» и Devil’s Canyon.

В-третьих, в Devil’s Canyon некоторые изменения были внесены в систему питания процессора. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора дополнительных конденсаторов.

При всём при этом полупроводниковое ядро Haswell, используемое в Devil’s Canyon, осталось неизменным. В основе новых оверклокерских процессоров лежит всё тот же кристалл степпинга C0, который используется и в Haswell Refresh, и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все улучшения в частотном потенциале – это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.

Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки.

Полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями – на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц.

Следует подчеркнуть, что в Core i7-4790K, в отличие от Core i7-4770K, Intel решила не отключать технологии безопасности vPro и TXT, виртуализацию VT-d и инструкции TSX-NI. Это делает Devil’s Canyon интересным в том числе и в корпоративном секторе, пользователи из которого могут соблазниться значительно более высокими, чем у обычного Core i7-4790, тактовыми частотами.

В дополнение к сказанному остаётся лишь добавить, что Devil’s Canyon – это не только Core i7-4790K. В это семейство входит ещё два представителя: четырёхъядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, Core i5-4670K, рассчитанный на частоты 3,5-3,9 ГГц; а также очень любопытный, благодаря своей заманчивой цене, двухъядерный Pentium G3258 – первый бюджетный интеловский процессор, ориентированный на разгон. С этими новинками мы познакомимся чуть позже, ну а пока давайте посмотрим на особенности Core i7-4790K на практике.

⇡#Пациент: бедолага Core i5-4670K

Пора переходить к практике. В качестве объекта для тестирования был взят самый обычный серийный экземпляр Core i5-4670K c номинальным напряжением под нагрузкой около 1,15 В.

В штатном состоянии в системе с односекционным воздушным кулером башенного типа Noctua NH-U14S нагрев этого процессора при тестировании в LinX-AVX 0.6.4 достигал 67 градусов.

Более слабая нагрузка реальными многопоточными приложениями, например для перекодирования видео, прогревала этот процессор до температур порядка 55 градусов.

Разгонный потенциал нашего экземпляра оказался достаточно типичным. Максимальная частота, при которой процессор сохранял полную стабильность при прохождении LinX-AVX 0.6.4, составила 4,4 ГГц.

Для обеспечения надёжного функционирования без зависаний и вылетов напряжение питания процессора пришлось поднять до 1,275 В, и в результате температуры во время тестов стабильности достигали 90 градусов, что всего лишь на 10 градусов ниже границы Tj max, при которой срабатывает троттлинг. Иными словами, дальнейший разгон ограничивается неуёмным ростом температуры при повышении частоты и напряжения.

Для того чтобы получить более обширную экспериментальную базу при оценке эффективности термоинтерфейсов до и после их смены, мы провели дополнительные тесты температурного режима Core i5-4670K в его исходном состоянии при различных уровнях напряжения и рабочей частоты. На графиках ниже приводятся зависимости температуры процессора от напряжения и частоты при перекодировании видео кодером x264 версии 2345 (с поддержкой AVX-инструкций) и при прохождении бенчмарка Linpack 11.0.5.009 (с поддержкой набора команд AVX2).

Linpack 11.0.5 нагружает процессор гораздо сильнее, чем видеокодер, это — лучший на сегодняшний день программный инструмент для прогрева. Данный бенчмарк раскаляет процессор даже на несколько градусов сильнее, чем входящая в LinX-AVX версия Linpack 10.3.10. Если использовать в тестах стабильности этот бескомпромиссный вариант, то наш экземпляр Core i5-4670K неожиданно оказывается неспособен к работе на частоте 4,4 ГГц: увеличение напряжения более чем до 1,2 В с одновременным превышением частоты 4,2 ГГц неминуемо влечёт перегрев.

Если же целью экстремального прогрева процессора не задаваться и довольствоваться стабильностью в общеупотребительных приложениях, то частота 4,4 ГГц оказывается вполне достижима при уровнях напряжения 1,25–1,3 В. Температура в кодере x264 при этом доходит до 70 градусов. Таким образом, то, что разгонный потенциал ограничивается именно проблемами с теплоотводом, очень хорошо заметно.

Со стандартным термоинтерфейсом под крышкой увеличение напряжения на каждые 0,05 В отзывается ростом температуры на 3–5 градусов при перекодировании видео в x264 и на 6–8 градусов — в Linpack 11.0.5. Рост же тактовой частоты на каждые 200 МГц при сохранении постоянного напряжения увеличивает температуру на 1–2 градуса в x264 и на 3–4 градуса — в Linpack.

Итак, решено — будем разбирать процессор и менять штатный термоинтерфейс на Coollaboratory Liquid Pro.

⇡#Производительность в комплексных тестах

Так как в плане архитектуры Devil’s Canyon абсолютно аналогичен Haswell, главный вопрос звучит так: насколько замена температурного интерфейса под процессорной крышкой смогла улучшить теплоотвод от процессорного кристалла?

Чтобы на него ответить, мы провели простой эксперимент – сравнили рабочие температуры свежего Core i7-4790K и старого Core i7-4770K при работе на одинаковой тактовой частоте с одинаковым напряжением питания. В частности, на 4,2 ГГц, которые для Core i7-4790K выступают типичной рабочей частотой, а для Core i7-4770K являются уже достаточно заметным разгоном.

Напряжение у обоих CPU было выставлено на уровне 1,2 В, технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Для отвода тепла в нашей тестовой системе использовался новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic Cooling MX-2. Нагрузка создавалась утилитой LinX 0.6.5, поддерживающей набор инструкций AVX2.

Следующий график отображает моментальные температуры, наблюдавшиеся во время прохождения теста и измеряемые каждые 2 секунды.

На самом деле, никакого чуда не случилось. Это при «скальпировании» Haswell и замене штатной термопасты жидким металлом можно отыграть более двух десятков градусов при высокой нагрузке. В Devil’s Canyon ничего подобного нет и в помине. Похоже, новый материал термоинтерфейса отличается от старого не слишком сильно, поэтому разница в температурах Core i7-4790K и Core i7-4770K в одинаковых условиях составляет не более 7-10 градусов.

Как видите, потребление Core i7-4790K и Core i7-4770K на одинаковой частоте и при одинаковом напряжении практически одинаково. Оба процессора основываются на полупроводниковых кристаллах одного и того же степпинга C0, и это находит отражение на приведённом графике. Иными словами, никаких улучшений в тепловыделении у Devil’s Canyon нет.

Сильный нагрев процессоров Haswell – проблема, корни которой уходят в особенности микроархитектуры, и новые модификации CPU в этом отношении ничем не лучше старых. Шутка ли, при высокой AVX2-нагрузке потребление Haswell на частоте 4,2 ГГц превышает 150 Вт. Конечно, утилита LinX, основанная на пакете Linpack, выжимает из вычислительных ресурсов процессора все соки, в чём она мало похожа на реальные приложения.

Core i7-4790K получил очень высокие по нынешним меркам тактовые частоты. Это первый десктопный процессор компании Intel, которому удалось преодолеть 4-гигагерцевую планку. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он оказался самым быстрым четырёхъядерником. Рабочие частоты Core i7-4790K на 14 процентов выше, чем у Core i7-4770K, и на 11 процентов – чем у Core i7-4790.

Поражает же другое – разгон Core i7-4790K не приводит к заметному приросту быстродействия. Времена, когда оверклокинг давал возможность увеличить рабочие частоты процессоров раза эдак в полтора, давно прошли. И Devil’s Canyon, хотя и позиционируется производителем как оверклокерский продукт, на самом деле предварительно разогнан самой Intel.

Поэтому энтузиасты, увлекающиеся оверклокингом, могут рассчитывать только на небольшое дополнительное увеличение частоты – где-то около 10 процентов. Такая незначительная дельта, как показывают результаты тестов, выливается в едва заметное увеличение средневзвешенной производительности в пределах 3-4 процентов.

• Процессоры:
  • Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра HT, 3,5-3,9 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4×256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
• Материнская плата: Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).
• Память: 2 x 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 Гбайт/384-бит GDDR5, 863-902/6008 МГц).
• Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
• Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8 Enterprise x64 с использованием следующего комплекта драйверов:

• Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
• Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
• Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
• Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
• NVIDIA GeForce 320.49 Driver.

Описание использовавшихся для измерения инструментов:

• Бенчмарки:
  • Futuremark PCMark 8 Professional Edition 1.0.0 — тестирование в сценариях Home (обычное домашнее использование PC), Creative (использование PC для развлечений и для работы с мультимедийным контентом) и Work (использование PC для типичной офисной работы).
  • Futuremark 3DMark Professional Edition 1.1 — тестирование в сценах Cloud Gate и Fire Strike.
• Приложения:
  • Adobe After Effects CS6 — тестирование скорости рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое системой на обсчёт в разрешении 1920×1080@30fps заранее подготовленного видеоролика.
  • Adobe Photoshop CS6 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время одной операции в тестовом скрипте Futuremark, моделирующем набор типовых действий над изображением высокого разрешения.
  • Autodesk 3ds max 2014 — тестирование скорости финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920×1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.
  • TrueCrypt 7.1a — тестирование криптографической производительности. Прогоняется встроенный в программу бенчмарк, использующий тройное шифрование AES-Twofish-Serpent.
  • WinRAR 5.0 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2345 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p-видеофайл из теста x246 FHD Benchmark 1.0.1.
• Игры:
  • Company of Heroes 2. Настройки для разрешения 1280х800: Maximum Image Quality, Anti-Aliasing = Off, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = Off. Настройки для разрешения 1920×1080: Maximum Image Quality, High Anti-Aliasing, Higher Texture Detail, High Snow Detail, Physics = High.
  • Hitman: Absolution. Настройки для разрешения 1280х800: Ultra Quality, MSAA = Off, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom. Настройки для разрешения 1920×1080: Ultra Quality, 4x MSAA, High Texture Quality, 16x Texture Aniso, Ultra Shadows, High SSAO, Global Illumination = On, High Reflections, FXAA = On, Ultra Level of Detail, High Depth of Field, Tesselation = On, Normal Bloom.
  • Metro: Last Light. Настройки для разрешения 1280х800: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = Off, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off. Настройки для разрешения 1920×1080: DirectX 11, High Quality, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, SSAA = On, Tesselation = On, Advanced PhysX = On. При тестировании используется сцена D6.

Достижимый с заменой внутреннего термоинтерфейса разгон процессора Core i5-4670K до 4,6 ГГц на самом деле даёт не слишком большой эффект, если сравнивать с работой этого же процессора на частоте 4,4 ГГц, которая доступна безо всяких хитроумных модификаций. То, что дополнительные 200 МГц частоты вряд ли могут что-то принципиально изменить, вполне естественно.

⇡#Хирургическое вмешательство

При всей кажущейся сложности и опасности мероприятия по демонтажу процессорной крышки и замене штатного термоинтерфейса, на самом деле ничего из ряда вон выходящего в этой процедуре нет. Да, гарантия на процессор в теории будет нарушена, но если всё делать не спеша и аккуратно, то риск сломать что-либо не слишком велик.

Тем более что к настоящему времени энтузиасты опытным путём выявили достаточно простой способ снятия процессорного теплораспределителя, заключающийся в «сдвиге» крышки с процессора в тисках. Этот способ даёт лучшие шансы на успех, нежели срезание крышки лезвием или отбитие её молотком, так что мы пользовались именно им.

Если вкратце, суть методики заключается в приложении к процессорной плате и приклеенной к ней крышке сил, действующих в разных направлениях вдоль плоскости процессора. Практически это реализуется зажатием процессора в тисках таким образом, чтобы одна губка упиралась в торец процессорной платы, а другая — в боковую поверхность процессорной крышки.

При этом необходимо учитывать лишь один нюанс. Под крышкой, помимо собственно процессорного кристалла, находится и ряд навесных элементов, который располагается от него слева. Поэтому усилие тисков надо направлять таким образом, чтобы съехавшая крышка случайно не срезала эти элементы.

Две минуты страха — и готово. Под возрастающим давлением слесарного инструмента крышка неминуемо отделится от процессора.

⇡#Разгон

Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому все процессоры, вошедшие в эту серию, и Core i7-4790K в том числе, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K подобен предшественнику из K-серии, Core i7-4770K.

Прошлые Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. На фоне того, что процессоры трёхгодичной давности поколения Sandy Bridge нередко удавалось раскочегарить до частот свыше 4,8 ГГц, это выглядело как определённый шаг назад.

Но Devil’s Canyon позиционируется Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо обещает, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса.

Впрочем, определённые сомнения в значительности произошедших улучшений у нас возникли с самого начала. Во-первых, уже при работе на номинальной частоте Core i7-4790K использует очень высокие напряжения, достигающие 1,29 В в турборежиме. При этом устанавливать на Haswell для длительного использования напряжения свыше 1,3 В во избежание деградации полупроводникового кристалла раньше не советовала даже сама Intel.

Так что пространства для манипулирования напряжением при разгоне остаётся немного. Во-вторых, измеренные нами показатели энергопотребления Devil’s Canyon явно указывают на то, что проблема с теплоотводом для этих процессоров остается весьма критичной, а замена одного полимерного термоинтерфейса другим, как показывает практика, даёт не слишком заметный выигрыш в температурах.

Собственно, все эти опасения подтвердились и при практических экспериментах. Максимальной частотой, при которой нам удалось (причём с немалым трудом) добиться стабильной работоспособности Core i7-4790K при её проверке в LinX 0.6.5, оказалась 4,5 ГГц. Напряжение для обеспечения отсутствия сбоев в тесте пришлось установить в 1,25 В, но предельная температура при этом почти доходила до критической границы и достигала 97 градусов, даже несмотря на использование нами очень эффективного кулера Noctua NH-D15. Напомним, температурный троттлинг у представителей семейства Devil’s Canyon, так же как и у обычных Haswell, включается при 100 градусах.

На самом деле это – очень печальный результат. Получается, что Core i7-4790K в разгоне не сильно лучше, чем его оверклокерский предшественник, Core i7-4770K. Простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно, чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, и нам остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким индиевым припоем вернётся в будущих LGA1150-продуктах для энтузиастов поколения Broadwell.

Надо сказать, что наш результат разгона Core i7-4790K – 4,5 ГГц – может показаться слишком низким на фоне того, что многие зарубежные источники указывают на возможность разгона этого процессора до 4,6-4,7 ГГц или даже сильнее. Однако ничего странного в этом нет – применяемая нами для проверки стабильности системы утилита LinX 0.6.

5 за счёт активного задействования AVX2-инструкций создаёт очень высокую нагрузку, серьёзно прогревающую процессор. Если же, например, взять для проверки прошлую версию этой утилиты (0.6.4), которая вместо AVX2 использует AVX-команды, то работоспособности нашего экземпляра Core i7-4790K можно добиться и на частоте 4,6 ГГц при напряжении питания 1,275 В.

Впрочем, как бы то ни было, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Как и раньше, наращивание производительности системы охлаждения помогает не слишком сильно, и совершенно очевидно, что узким местом в отводе тепла от процессорного кристалла остаётся термоинтерфейсный материал, расположенный под крышкой.

⇡#Помогло?

Итак, термоинтерфейс под процессорной крышкой заменён на Coollaboratory Liquid Pro, а сам Core i5-4670K собран в исходное состояние. Давайте посмотрим, что же получилось.

Практический эффект проведённой процедуры хорошо заметен даже в номинальном режиме. Разброс между минимальной и максимальной температурой процессора заметно сократился. И даже в LinX 0.6.4 предельная температура снизилась до 58 градусов.

Напомним, изначально процессор в аналогичных условиях нагревался на 9 градусов сильнее — до 68 градусов.

Куда более впечатляющую иллюстрацию того, что замена термоинтерфейса под процессорной крышкой чрезвычайно полезна, можно увидеть при разгоне. Со штатной термопастой при максимальном разгоне до 4,4 ГГц процессор прогревался до 90 градусов, что ставило крест на попытках дальнейшего повышения частоты. После замены её на жидкий металл максимальная температура при таких же настройках упала на 20 градусов и не превышает 70-градусной величины.

Значит, вся эпопея со снятием крышки была затеяна не напрасно: эффективность теплоотвода существенно выросла, и перед дальнейшим разгоном уже нет никаких препятствий.

Однако необходимо понимать, что смена термоинтерфейса сама по себе частотный потенциал не увеличивает. Она лишь облегчает теплоотвод, что даёт возможность выставлять на процессоре более высокие напряжения и не сталкиваться при этом с перегревом. То есть на результаты разгона, проводимого без увеличения напряжения на процессорных ядрах, смена термоинтерфейса влияет в минимальной степени, а для извлечения практической пользы из присутствия под процессорной крышкой жидкого металла требуется серьёзное поднятие питающего напряжения.

В нашем случае модернизированный Core i5-4670K легко разогнался до 4,6 ГГц, но напряжение при этом пришлось повысить до 1,4 В.

Рабочие температуры ядер при тестировании на стабильность в LinX-AVX не выходили за 81 градус, что выглядит как весьма комфортный температурный режим. Однако, к сожалению, к покорению более высоких частот наш экземпляр процессора оказался неспособен. Выбор частоты 4,7 ГГц приводил к нестабильности, которая не лечилась и увеличением напряжения вплоть до 1,5 В. Дальше же повышать напряжение питания процессора мы не стали, так как для 22-нм CPU это уже слишком.

Улучшение температурного режима, обеспечиваемое заменой термоинтерфейса, можно проиллюстрировать и графиками зависимости температуры от напряжения и частоты в видеокодере x264 версии 2345 и в алгебраическом бенчмарке Linpack 11.0.5.

Любопытно, что при кодировании видео максимальные температуры, достигаемые «улучшенным» нами процессором, работающим на частоте 4,6 ГГц и при напряжении 1,45 В, всё равно оказываются ниже, чем у того же процессора в исходном состоянии, когда он работал на частоте 4,4 ГГц и при напряжении 1,3 В. В целом же разница температур, обусловленная сменой термопасты, при прочих равных достигает 15-16 градусов.

Зато беспощадная грелка Linpack 11.0.5 демонстрирует плюсы термоинтерфейса из жидкого металла более чем рельефно. В этом бенчмарке, безжалостно разогревающем процессоры Haswell благодаря поддержке новых инструкций AVX2, выигрыш в температуре достигает внушительных 30 градусов. Причём эффект от смены термоинтерфейса виден не только при разгоне, но и в номинальном режиме, где снижение температуры составляет порядка 10 градусов.

Для наглядности приведём пару графиков, демонстрирующих зависимость температуры процессора с различными внутренними термоинтерфейсами от напряжения при фиксированной тактовой частоте 3,6 и 4,2 ГГц.

Известно, что зависимость температуры полупроводникового прибора  от напряжения— квадратичная. Однако замена штатной термопасты на жидкий металл трансформирует характер этой зависимости. Прирост температуры при увеличении напряжения замедляется, то есть внедрение в процессорную сборку эффективного теплового интерфейса из жидкого металла уменьшает температурный градиент.

Любопытно посмотреть и на связь температуры и частоты процессора при фиксированном напряжении 1,25 В.

В данном случае зависимость близка к линейной, об этом говорит и теория. Однако мы вновь наблюдаем, что эффективность внутрипроцессорного термоинтерфейса оказывает непосредственное влияние на скорость роста температуры при увеличении частоты. На основании этого можно сделать вывод и о том, что остановленный Intel рост тактовых частот современных процессоров объясняется в том числе и неудачным выбором внутреннего термоинтерфейсного материала.

Здесь наглядно видно, что замена штатной термопасты на более эффективный жидкий металл почти не отодвигает верхнюю границу разгона при фиксированном уровне напряжения на процессоре. Однако значительный выигрыш в рабочей температуре позволяет сильнее наращивать это напряжение, что, в свою очередь, влечёт за собой рост предельной частоты, при которой процессор не перегревается и сохраняет непоколебимую стабильность.

В заключение исследования давайте обратимся к тестам производительности, на примере которых попытаемся понять, насколько серьёзный практический смысл имеет проведённая хирургическая операция.

⇡#Производительность в приложениях

Никаких сюрпризов нет и в ресурсоёмких приложениях. Увеличенные тактовые частоты Core i7-4790K выводят его в лидеры во всех тестах, причём превосходство над старшими Haswell и Haswell Refresh, выпущенными ранее, заметно очень хорошо. В номинальном режиме Core i7-4790K опережает Core i7-4770K почти на 12 процентов.

Кстати, в своих маркетинговых материалах компания Intel указывает и на то, что старший процессор Devil’s Canyon, Core i7-4790K, работает в приложениях более чем на 30 процентов быстрее старшего Sandy Bridge, Core i7-2700K. Причём в некоторых задачах, например при создании и обработке видеоконтента, уровень такого преимущества может быть значительно выше и доходить и до 65 процентов.

И этот пример можно рассматривать как отличную иллюстрацию того факта, что простая модернизация процессора в современном мире зачастую даёт гораздо лучший результат, чем его разгон. Внештатное увеличение частоты Core i7-4790K поднимает скорость в приложениях лишь на 5-10 процентов. Причём осуществлённый в нашей тестовой системе разгон Devil’s Canyon до 4,6 ГГц на самом деле не является 100-процентно стабильным. То есть если вы хотите получить абсолютно надёжно функционирующую систему, то довольствоваться придётся даже ещё меньшим выигрышем.

В ресурсоёмких приложениях эффективность замены внутреннего процессорного термоинтерфейса вновь иллюстрируется лишь небольшим преимуществом разогнанного до 4,6 ГГц Core i5-4670K над самим собой, но с частотой 4,4 ГГц. Однако суммарно оверклокинг со скальпированием процессора выливается примерно в 22-процентный прирост производительности относительно номинального режима, благодаря которому Core i5-4670K часто удаётся обойти по скорости процессор Core i7-4770K с более вместительной кеш-памятью и поддержкой технологии Hyper-Threading.

⇡#Производительность в играх

Тестирование в играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем.

Приведём также и диаграммы производительности в нескольких реальных игровых приложениях, которые для лучшей иллюстративности построены как для типичного Full HD-разрешения с включённым полноэкранным сглаживанием, так и для разрешения 1280х800.

Характерно, что в новых играх даже разогнанному до 4,6 ГГц Core i5-4670K далеко не всегда удаётся дотянуться до уровня Core i7-4770K. Современные игры стали качественно оптимизироваться под многопоточность, потому поддержка Hyper-Threading нередко дает заметный эффект. И, очевидно, данная тенденция будет только усугубляться, особенно в свете выбора для перспективного поколения игровых консолей восьмиядерных процессоров с низким удельным быстродействием на ядро.

Впрочем, это не значит, что скорости Core i5-4670K, тем более в разогнанном виде, может в каких-то случаях не хватить. Даже в номинальном режиме этот процессор прекрасно справляется с ролью надёжного фундамента геймерской конфигурации, а производительность в Full HD-разрешениях ограничивается быстродействием графической подсистемы даже несмотря на то, что мы пользуемся флагманским видеоускорителем GeForce GTX 780.

Тестирование в реальных играх редко когда позволяет выявить принципиальные различия между высокопроизводительными процессорами. При современной игровой нагрузке узким местом становятся не вычислительные ресурсы платформы, а её графическая подсистема. Именно поэтому в большинстве случаев совершенно безразлично, какой из процессоров используется в той или иной геймерской платформе.

Количество FPS, скорее всего, от этого зависеть будет крайне незначительно. Тем не менее отказываться от тестирования в играх это повода не даёт. Просто для лучшей иллюстративности вместе с измерением игровой производительности в типичном Full HD-разрешении и с включённым полноэкранным сглаживанием мы делаем замеры и в разрешении 1280х800.

Результаты в первом случае показывают тот уровень FPS, который можно получить в реальных условиях прямо сейчас, второй же вариант тестирования позволяет оценить теоретическую игровую производительность процессоров, которая, возможно, будет раскрыта в перспективе, если в нашем распоряжении появятся более быстрые варианты графической подсистемы.

Конечно, мы не ожидали, что с точки зрения игровой производительности Devil’s Canyon окажется заметно лучше своих предшественников. Даже если в компьютере установлена самая производительная графическая карта, именно она, а не процессор будет определять частоту кадров в играх. Как видно по результатам тестов, для работы в паре с GeForce 780 Ti вполне достаточно любого из Core i7.

Аналогично обстоит дело и с разгоном. На фоне того, что оверклокинг Devil’s Canyon не позволяет существенно нарастить тактовые частоты, выигрыш, который могут получить геймеры, в реальности почти не заметен. Иными словами, увеличение частоты Core i7-4790K свыше штатных значений в игровых системах – совершенно напрасный труд.

Той прибавки в частоте, которую сделала в старшем Devil’s Canyon сама Intel, более чем достаточно. Даже если сравнивать результаты Core i7-4770K, работающего в номинальном режиме, и разогнанного Core i7-4790K, то никакого особого разрыва в игровой производительности, наблюдаемой при максимальных настройках качества и в Full HD-разрешении, не обнаруживается.

Получается, что модернизация игровых систем, построенных на старых процессорах Core i7 семейства Haswell, в свете появления Devil’s Canyon особого смысла не имеет. Другое дело, если речь идёт о сборке новой системы. Свежий оверклокерский Core i7 не дороже старого, поэтому ориентироваться следует именно на модификацию Core i7-4790K, а не на прошлогодний флагманский Haswell.

⇡#Энергопотребление

Мы уже уяснили, что никаких улучшений в энергопотреблении Devil’s Canyon нет. В одинаковых условиях (на одинаковой частоте и с одинаковым напряжением) эти процессоры требуют примерно столько же электроэнергии, сколько и их предшественники, относящиеся к поколению Haswell годичной давности. Если учесть, что в основе любых серийных Haswell лежит одно и то же полупроводниковое ядро степпинга C0, это вполне закономерно.

Также совершенно очевидно и то, что Core i7-4790K прожорливее, чем Core i7-4770K и Core i7-4790, просто из-за того, что он быстрее. Именно поэтому Intel назначила для своих новинок Devil’s Canyon и немного более либеральный 88-ваттный тепловой пакет, в то время как все предшествующие Haswell вписывались по TDP в 84-ваттные рамки. Однако всё это – в теории. Как же обстоит дело с реальным энергопотреблением Core i7-4790K, мы проверили на тестах.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако с учетом того, что используемая нами модель БП, Corsair AX760i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимальным. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии.

В состоянии простоя никаких принципиальных различий в потреблении обычных Haswell и Devil’s Canyon не заметно. Оно и понятно: активизация процессорных энергосберегающих технологий снижает энергетические аппетиты CPU практически до нуля. Поэтому то, что отражено на диаграмме в случае LGA1150-систем, – это суммарное потребление материнской платы, видеокарты и SSD.

Перекодирование видео – задача, создающая достаточно серьёзную нагрузку на систему. Утилита Freemake Video Converter базируется на кодере x264, а следовательно, хорошо распараллеливает алгоритм на все доступные вычислительные ядра и задействует современные наборы инструкций.

Здесь Devil’s Canyon действительно оказывается явно прожорливее прошлых процессоров. Система на его основе под нагрузкой потребляет на 37 Вт больше, чем конфигурация на Core i7-4770K, и на 21 Вт больше, чем платформа со старшим процессором Haswell Refresh. Честно говоря, возникает ощущение, что увеличение декларируемого расчётного тепловыделения Devil’s Canyon всего на 4 Вт действительность не отражает. В практических задачах мы видим гораздо более серьёзный рост энергопотребления, нежели обещает Intel.

На следующей диаграмме приводится максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, которая базируется на пакете Linpack, отличающемся непомерными энергетическими аппетитами.

Качественно картина не меняется. Core i7-4790K вновь демонстрирует заметно более высокое потребление по сравнению как с обычными Haswell, так и с Haswell Refresh. Похоже, что для Devil’s Canyon могут потребоваться производительные кулеры даже в том случае, если этот процессор предполагается использовать без разгона, в номинальном режиме, ведь рост энергопотребления у новой флагманской модели по сравнению с показателями Core i7-4770K превышает 20 процентов. И кстати, сама Intel не собирается снабжать Core i7-4790K комплектным кулером даже в том случае, если речь идёт о коробочной поставке.

⇡#Выводы

Нет никаких сомнений, что тот термоинтерфейс, который Intel стала размещать под процессорной крышкой при сборке десктопных процессоров поколения Haswell, ужасно плох. Его теплопроводность и другие физические характеристики явно хуже, чем у распространённых качественных термопаст, не говоря уже о более продвинутых вариантах, которые Intel применяла ранее.

Тем самым компания лишила себя возможности наращивания тактовых частот современных процессоров, пусть и ценой некоторого увеличения тепловыделения. И одновременно она воздвигла мощное препятствие на пути многочисленных энтузиастов, желающих эксплуатировать свои системы при повышенных напряжениях и частотах.

Поэтому замена штатной термопасты  под процессорной крышкойна другой термоинтерфейс с более высокой теплопроводностью способна снизить температуры процессорных ядер под нагрузкой на десятки градусов. А какой мощный охлаждающий эффект могла бы дать спайка кристалла с процессорной крышкой, применявшаяся в Sandy Bridge, вообще невозможно себе представить.

К счастью, как показал наш практический опыт, исправить (намеренную?) ошибку интеловских инженеров вполне возможно, было бы желание. Крышка процессоров семейства Haswell достаточно просто демонтируется с помощью тисков, а замена стандартного термоинтерфейса на общедоступный и принципиально более эффективный жидкий металл — дело пары часов.

Конечно, при этом придётся рискнуть здоровьем процессора и распрощаться с гарантией, но результат может окупить все переживания. Ликвидация главного препятствия на пути теплового потока от процессорного кристалла неминуемо повлечёт за собой серьезное падение рабочих температур процессора. А это, в свою очередь, откроет прямой путь к дополнительному увеличению напряжения и более полному раскрытию частотного потенциала.

Конечно, не стоит ожидать от скальпирования и замены внутреннего процессорного термоинтерфейса особых чудес. При использовании воздушных кулеров максимальная частота разгона вырастет всего лишь на 5-10 процентов, но даже этого вполне достаточно для того, чтобы перечеркнуть все сомнения и сделать процессоры Haswell действительно привлекательным вариантом для использования в основе оверклокерских систем.

Кроме того, исправление проблемы с передачей тепла от полупроводникового кристалла к процессорной крышке убирает в Haswell самое узкое место на пути теплового потока. А это значит, что модернизированный процессор станет восприимчив к улучшению эффективности системы охлаждения, и применение мощных воздушных кулеров или СВО сможет обрести реальный смысл и открыть дополнительное пространство для роста частотного потенциала.

По результатам проведённых в нашей лаборатории испытаний, выведенный Intel на рынок в этом месяце старший процессор семейства Devil’s Canyon, Core i7-4790K, с полным правом получает звание самого быстрого на данный момент четырёхъядерника. Ему удалось оттеснить с лидирующих позиций оба предыдущих LGA1150-флагмана — и Core i7-4770K, и Core i7-4790, причём обеспечиваемый новинкой прирост быстродействия вполне заметен: он составляет порядка 10 процентов.

Столь впечатляющее увеличение производительности достигнуто разработчиками Intel без каких-либо изменений в микроархитектуре. В Core i7-4790K применена тактика узаконивания разгона: частота этого процессора поднята по сравнению с предшественниками на 400-500 МГц. Причём само процессорное ядро при этом не претерпело вообще никаких изменений, и в основе Core i7-4790K лежит всё тот же полупроводниковый кристалл Haswell версии C0, который применяется Intel на протяжении последнего года.

При этом стабильность новинки на превышающих 4-гигагерцевую отметку частотах обеспечивается простым оверклокерским приёмом – увеличением напряжения питания. Конечно, такой разгон влечёт за собой рост тепловыделения, но интеловские инженеры нашли достаточно простой путь для решения этой проблемы. Они изменили химический состав термоинтерфейсного материала, используемого внутри процессорной сборки, и Devil’s Canyon получил возможность работать на более высоких, чем предшественники, частотах без риска перегрева.

В результате из Core i7-4790K получился очень неплохой процессор. Стоить он будет не больше, чем Core i7-4770K, так что соотношение его цены и производительности поднимается на новый, недостижимый ранее уровень. Жаль только, что Core i7-4790K не вышел год назад. Если бы мы оценивали по этому процессору всё семейство Haswell, то наше мнение об этой микроархитектуре наверняка оказалось бы заметно лучше.

Devil’s Canyon поднимает тактовую частоту Haswell значительно выше частоты интеловских процессоров предшествующих поколений, а значит, он делает и более заметный шаг в быстродействии. Иными словами, появление Core i7-4790K может стать хорошей причиной для модернизации старых систем, в которых всё ещё используются CPU поколений Sandy Bridge или Ivy Bridge.

Впрочем, у Devil’s Canyon остался неприятный наследственный изъян – недостаточно хороший разгонный потенциал. Несмотря на то, что Intel заменила термопасту под процессорной крышкой и добавила в схему питания дополнительные конденсаторы, это почти ничего не дало. Новый термоинтерфейс по своей теплопроводности серьёзно не дотягивает до бесфлюсового припоя на основе индия, поэтому опасность быстрого перегрева процессора никуда не делась.

Рабочие температуры немного понизились, однако качественного изменения ситуации мы не получили. Согласно нашим тестам, преимущество в разгоне Core i7-4790K перед Core i7-4770K составляет лишь порядка 200 МГц. А это, в свою очередь, означает, что без привлечения различных экстремальных приёмов разогнать Core i7-4790K можно лишь в пределах несерьёзных 10-15 процентов. Так что актуальность применяемых радикальными оверклокерами процедур по замене термопасты под крышкой процессора сохраняется и для Devil’s Canyon.

Тем не менее ругать Devil’s Canyon за какие бы то ни было прегрешения совершенно не хочется. Дело в том, что анонс этих процессоров даёт приверженцам настольных компьютеров весьма оптимистичный посыл. Посудите сами, без какого-либо давления со стороны конкурента Intel внезапно выпустила новый флагманский процессор, да ещё и с разрешённым разгоном.

Неужели микропроцессорный гигант разворачивается лицом к десктопным компьютерам и к энтузиастам? И хотя в это поверить очень непросто, дело, похоже, обстоит именно так. По крайней мере в последние месяцы Intel стала уверенно говорить о пересмотре своего отношения к десктопному рынку. В рамках новой стратегии речь даже заходит об увеличении внимания к оверклокерскому и геймерскому сегментам.