Castolin 192 fbk
Да заказал 5 штук.
Не думаю что столько на пробу уйдет.Раз уж научился запаивать дыры с 50коп монету,на латунном бачке,как фольга тонком,проволокой латунной , я надеюсь пайка алюминия не будет такой расточительной .
Сегодня запаял для пробы трубки от холодильника ,через муфту , флюсом для алюминия из радио магазина,оловом пос 40,пришлось через муфту из меди паять, дал 15 атмосфер ,держит собака.Может и хладогент удержит.
Заказал тут http://www.payalniki.ru/index.php?act=ProductDetailes&Id=562
А это что за чудо ? http://www.dessy.ru/catalog-pdc334599.html
Для чего то ведь продают.
Изменено 10.06.2022 14:11 пользователем valexs
§
Пайка алюминия
OVM 30.05.2022 — 01:54
Совсем по «колхозному», если ничего специального нет, можно обычным паяльником и обычным припоем ПОС 61, канифолью и машинным маслом.
Место пайки покрывается каплей масла, зашкуривается под маслом и паяется.
Если не нужна сурьма в припое и свинец, то нужно прикупить флюс специализированный и припой.
Как паять и что нужно, посмотреть тут https://oxmetall.ru/pajka/kak-payat-alyuminij#i-6
Сам неоднократно паял алюминий, обычно активным флюсом для него и обычный припой, требований пищевых не было. Для пищевого применения можно паять чистым оловом или припоями типа ЦОП40, 34А или импортным HTS-2000.
Можно паять и припоем CASTOLIN 192FBK, но только газовой горелкой, температура высокая около 380С, сам не пробовал. Паяльником не прогреть.
LOCARUS 30.05.2022 — 10:19
Вобщем, нужен припой неядовитый, например, чистое олово. И нужно обеспечить отсутствие окисления в процессе, флюс может просто изолировать место контакта припоя с поверхностью, а может — растворять окислы. Но растворяющие флюсы как правило ядовиты. То, что растворяет оксид алюминия — не может быть полезно человеку 😊
Учтите также, что чистые металлы плавятся, как правило, при более высоких температурах, чем сплавы. Чистое олово или свинец расплавить тяжелее, чем их сплав (любой).
А вообще, с учётом народной мудрости про первый блин — я бы не советовал. Или потренируйтесь на чём-то малоценном.
Вывод:
Сравнение разрывных усилий, требуемых для разрушения образцов «АМц-АМц», взятых за эталон, и «АМц – низкоуглерод. сталь» показало, что прочность паяного соединения «АМц – низкоуглерод. сталь» не уступает по прочности соединению «АМц-АМц». В большинстве случаев разрушение происходило по алюминиевой части (АМц) образцов, а не по паяному шву.
Анализ разрывных усилий, требуемых для разрушения паяного соединения «АМц-ст.12Х18Н10Т» показал, что оно в 2 раза уступает по прочности соединению «АМц-АМц».
